??????
作為雷士照明的創(chuàng)始人,盡管吳長(zhǎng)江被董事會(huì)罷免了CEO的職務(wù),但是憑借著多年來(lái)苦心經(jīng)營(yíng)的經(jīng)銷(xiāo)商隊(duì)伍,吳長(zhǎng)江依舊掐住了雷士照明的渠道“咽喉”。一年多前,正是這些與吳長(zhǎng)江征戰(zhàn)多年的“親兵死士”,在吳長(zhǎng)江在與閻焱的斗法中,成為吳長(zhǎng)江重要的籌碼,終逼得閻焱不得不讓步。
??8月8日,在吳長(zhǎng)江再度被罷免CEO一職后,吳長(zhǎng)江依法炮制,公開(kāi)表示稱(chēng),如果不恢復(fù)自己的職位,誰(shuí)都指揮不動(dòng)這些經(jīng)銷(xiāo)商。
??經(jīng)銷(xiāo)商接連大面積倒戈
??不過(guò),事態(tài)的發(fā)展似乎出乎了吳長(zhǎng)江的意料,一年前還抱團(tuán)“挺吳”的經(jīng)銷(xiāo)商隊(duì)伍,如今卻大面積的“倒戈”,成為王冬雷的支持者。
??8月12日,來(lái)自王冬雷方面的消息顯示,已經(jīng)有19家雷士照明的省級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商簽署了聲明,表示支持王冬雷領(lǐng)導(dǎo)雷士照明。
??《證券日?qǐng)?bào)》獲悉的這份聲明上寫(xiě)道:“我司聲明如下:一、對(duì)貴司上述兩份董事會(huì)決議,我司表示理解、尊重和支持;二、我司對(duì)貴司新任董事會(huì)以及
全新領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)帶領(lǐng)下的雷士照明充滿(mǎn)信心、充滿(mǎn)期望;三、我司對(duì)王冬雷先生擔(dān)任貴司臨時(shí)首席執(zhí)行官表示歡迎和祝賀,愿繼續(xù)積極與王冬雷先生領(lǐng)導(dǎo)下的雷士照明
全面合作,共創(chuàng)輝煌。”在聲明的落款處,有王曉波等19個(gè)人的簽名,簽名時(shí)間為八月十二日。
??8月14日下午,據(jù)王冬雷方面透露,又有10家經(jīng)銷(xiāo)商宣布支持王冬雷。至此,雷士照明36家省級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商中,已有29家宣布“挺王”。這些經(jīng)銷(xiāo)商的合計(jì)銷(xiāo)售額約占雷士銷(xiāo)售總額的80%以上。
??對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商的相繼倒戈,吳長(zhǎng)江解釋為:“王冬雷脅迫經(jīng)銷(xiāo)商,不簽就清除出去,畢竟經(jīng)銷(xiāo)商還要賺錢(qián)。”
??吳長(zhǎng)江表示,假設(shè)這份聲明有法律效力,那此前28家經(jīng)銷(xiāo)商在北京簽署的“大渠道”方案也同樣有效。7月27日,吳長(zhǎng)江在北京召開(kāi)經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì),與28家雷士核心經(jīng)銷(xiāo)商簽訂協(xié)議,授予它們雷士品牌二十年的經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議,未來(lái),這些經(jīng)銷(xiāo)商可將渠道資源裝入上市公司,或單獨(dú)上市。
??有不愿具名的分析人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》指出,在此前吳長(zhǎng)江與閻焱的斗法中,經(jīng)銷(xiāo)商團(tuán)隊(duì)始終沒(méi)有被瓦解,連形式上的瓦解都沒(méi)有出現(xiàn)。而此次經(jīng)銷(xiāo)商這
么快就轉(zhuǎn)變風(fēng)向,說(shuō)明作為德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)的王冬雷,在渠道方面的備手要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)純粹的資本方閻焱。因此,即便是王冬雷“脅迫”的,也說(shuō)明其不怕經(jīng)銷(xiāo)商“撂
挑子”,在此境況下,經(jīng)銷(xiāo)商們反倒不敢“撂挑子”了。
??吳長(zhǎng)江面臨徹底出局
??盡管吳長(zhǎng)江已被罷免CEO一職,但截至目前,其還是雷士照明的執(zhí)行董事。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,罷免董事需要通過(guò)股東大會(huì),對(duì)于王冬雷而言,顯然要“除惡務(wù)盡”。
??雷士照明日前發(fā)布公告稱(chēng),將于8月29日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),審議罷免吳長(zhǎng)江雷士照明執(zhí)行董事職務(wù)及在雷士所有董事會(huì)下屬委員會(huì)的職務(wù)。
??數(shù)據(jù)顯示,目前德豪潤(rùn)達(dá)持有雷士照明27.03%的股份,“同盟軍”軟銀賽富和施耐德各持股18.5%和9.22%。以此計(jì)算,王冬雷一方的持
股比例高達(dá)54.75%,而吳長(zhǎng)江持股比例僅為2.54%,顯然,如果其它中小股東不是全面力挺吳長(zhǎng)江的話(huà),吳長(zhǎng)江在8月29日股東大會(huì)后“凈身出戶(hù)”的
可能性極大。
??目前,雷士照明旗下的生產(chǎn)基地多已恢復(fù)生產(chǎn),只有重慶萬(wàn)州基地還在休“高溫假”(萬(wàn)州基地宣布從8月11日開(kāi)始放
“高溫假”)。萬(wàn)州基地是雷士照明的生產(chǎn)基地之一,占雷士照明產(chǎn)能四分之一,有員工2300人,被視為吳長(zhǎng)江的大本營(yíng)。據(jù)悉,在重慶市萬(wàn)州區(qū)政府的協(xié)
調(diào)下,王冬雷和吳長(zhǎng)江兩方在8月14日就復(fù)工事宜繼續(xù)進(jìn)行談判,截至發(fā)稿時(shí),還未傳出雙方有何妥協(xié)的跡象。
??“如果萬(wàn)州基地復(fù)工,則意味著王冬雷一方基本將雷士照明的運(yùn)營(yíng)恢復(fù)到正常軌道,也意味著吳長(zhǎng)江手中挾制雷士新管理層的籌碼越來(lái)越少。未來(lái)如果再想翻盤(pán),只能走法律渠道了”,上述分析人士指出。
??不過(guò),王冬雷認(rèn)為,吳長(zhǎng)江不敢訴諸法律,其在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,“吳長(zhǎng)江離開(kāi)雷士照明之后,可以走法律的途徑??墒撬桓?,吳長(zhǎng)江害怕公司會(huì)查找到他以前更多違規(guī)違法證據(jù)”。
??8月13日,吳長(zhǎng)江在微博上表示,王冬雷公布的所謂“欠4億元巨額賭債”的錄音為“非法證據(jù)”,涉嫌侵犯其名譽(yù)權(quán),將用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。
以上資訊由裝修網(wǎng)小編帶來(lái),欲知更多精彩資訊,敬請(qǐng)關(guān)注中國(guó)裝修網(wǎng)。
聲明:以上文章或轉(zhuǎn)稿中文字或圖片涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在及時(shí)聯(lián)系本站,我們會(huì)盡快和您對(duì)接處理。