白熾燈十一后或?qū)⒔逛N售

　　按照此前發(fā)布的“中國淘汰白熾燈路線圖”，如果評估順利，我國將從今年10月1日起禁止銷售和進(jìn)口15 瓦及以上普通照明用白熾燈。不過業(yè)內(nèi)專家指出，想要徹底完成白熾燈退市計劃，必須要政府和企業(yè)聯(lián)合起來共同來推進(jìn)。事實上，禁令的難以推進(jìn)很大程度上是因為沒有真正能夠有效替代白熾燈的新品類產(chǎn)品。

　　如果評估順利的話，從下月起，我國持續(xù)了四年的白熾燈“退休”計劃將進(jìn)入攻堅階段，也就是所有15瓦以上的白熾燈都不得再生產(chǎn)和進(jìn)口，這意味著大功率白熾燈將“壞一個少一個”地進(jìn)入自然淘汰階段。而在我們普通生產(chǎn)生活中用到的白熾燈基本都在15瓦以上，這意味著絕大多數(shù)白熾燈都即將告別我們。

　　中國計劃用四年讓白熾燈“退休”

　　所謂白熾燈，就是我們很小就知道的當(dāng)年由愛迪生發(fā)明的那種燈泡。這種原形出現(xiàn)于1879年的照明用具到現(xiàn)在已經(jīng)有137年的使用歷史。不過這項當(dāng)時的偉大發(fā)明，如今卻成為有待升級換代的對象。事實上，在所有用電的照明燈具中，白熾燈的效率是的，它所消耗的電能只有約2%可轉(zhuǎn)化為光能，其余的都以熱能的形式散失了。由于光效太低，世界很多都已經(jīng)逐步淘汰白熾燈。初是2007年初澳大利亞政府率先宣布以立法形式全面淘汰白熾燈開始，先后有加拿大、日本、美國、歐盟、韓國和中國臺灣等十幾個和地區(qū)都陸續(xù)發(fā)布了白熾燈淘汰計劃。

　　中國是白熾燈的生產(chǎn)和消費大國，據(jù)測算，中國照明用電約占全社會用電量的12%左右。我國也在2011年發(fā)布了“中國淘汰白熾燈路線圖”。根據(jù)這一路線圖，我國將2011年10月1日至2012年9月30日設(shè)為過渡期。從2012年10月1日起，我國禁止銷售和進(jìn)口100瓦及以上普通照明用白熾燈;2014年10月1日起，禁止銷售和進(jìn)口60 瓦及以上普通照明用白熾燈，并依據(jù)能效標(biāo)準(zhǔn)，禁止生產(chǎn)、銷售和進(jìn)口光效低于能效限定值的低效鹵鎢燈;2015年10月1日至2016年9月30日，我國對前期政策進(jìn)行評估，調(diào)整后續(xù)政策。如果評估順利，從今年10月1日起我國將禁止銷售和進(jìn)口15 瓦及以上普通照明用白熾燈。

　　不過也有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，想要徹底完成白熾燈退市計劃，必須要政府和企業(yè)聯(lián)合起來共同來推進(jìn)。事實上，禁令的難以推進(jìn)很大程度上是因為沒有真正能夠有效替代白熾燈的新品類產(chǎn)品。從這個角度來看，照明企業(yè)加大技術(shù)研發(fā)投入生產(chǎn)出真正既具有節(jié)能性又有較高性價比的產(chǎn)品才能讓白熾燈踏踏實實“退休”。

　　節(jié)能燈可能“賣得貴也不節(jié)電”

　　其實很早之前，人們已經(jīng)逐漸開始在很多場合用節(jié)能燈取代白熾燈，但多年過去，幾倍于白熾燈價格的節(jié)能燈依然沒能完全取代白熾燈。事實上，除了價格偏貴之外，節(jié)能燈是否真的像所標(biāo)注的那樣節(jié)能也逐漸引發(fā)了消費者的質(zhì)疑。

　　此前，一直占據(jù)國內(nèi)節(jié)能燈市場地位的飛利浦節(jié)能燈由于被檢測出實際耗電量嚴(yán)重超標(biāo)而拒不召回，此舉嚴(yán)重打擊了節(jié)能燈的市場形象。當(dāng)時北京市消協(xié)對市場上隨意抽取的53種節(jié)能燈樣品進(jìn)行了測試，結(jié)果僅有52.83%的節(jié)能燈符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，其中“黑榜”中為的品牌就是飛利浦。檢測結(jié)果顯示，在對飛利浦一款5瓦節(jié)能燈的檢測中，12個樣品的實際功率均在6.1至6.4瓦，分別超標(biāo)22%至28%，即全部產(chǎn)品的實際功率超標(biāo)，意味著這種節(jié)能燈實際耗電量要明顯大于標(biāo)注值。

　　由于北京市消協(xié)的這次檢測，還催生出了中國節(jié)能燈行業(yè)的首例召回案。就在有關(guān)檢測結(jié)果公布之后，國內(nèi)品牌雷士照明宣布在全國范圍內(nèi)召回其被檢測不合格的產(chǎn)品，購買相關(guān)型號節(jié)能燈的消費者可辦理免費退換貨。但飛利浦此后對檢測結(jié)果一直置之不理，導(dǎo)致了整個節(jié)能燈市場遭到質(zhì)疑。

　　惡性競爭讓LED照明“未老先衰”

　　LED照明曾經(jīng)被看作是在我國極具潛力的未來照明技術(shù)。不過，從幾年前開始國內(nèi)企業(yè)開始一窩蜂扎進(jìn)這一領(lǐng)域，無論與照明、電子是否相關(guān)的企業(yè)全都紛紛涉足LED照明，終導(dǎo)致藍(lán)海迅速變?yōu)榧t海。同時由于行業(yè)門檻過低，很多并不具備技術(shù)實力的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品以低價格為主要武器，終將整個行業(yè)的價格體系迅速拉低，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)多數(shù)企業(yè)無錢可賺甚至虧損。LED照明行業(yè)甚至曾被稱為是中國電子行業(yè)一個快從希望走向失望的行業(yè)。

　　統(tǒng)計局去年下半年曾經(jīng)發(fā)布過一項數(shù)據(jù)顯示，在對全國超過2600家LED照明企業(yè)的統(tǒng)計中，2015年上半年虧損企業(yè)達(dá)到579家，累計虧損額共計12.15億元。這意味著整個國內(nèi)LED照明行業(yè)的虧損面超過兩成，遠(yuǎn)高于全國輕工行業(yè)虧損面，比2014年同期的虧損面也有所擴(kuò)大。另外根據(jù)LED行業(yè)的研究機(jī)構(gòu)LEDinside統(tǒng)計，去年中國大陸的LED行業(yè)整體表現(xiàn)低迷，以LED封裝市場為例，當(dāng)年的規(guī)模為88億美元，同比增長僅為2%。

　　面對整個行業(yè)的低迷走勢，這兩年已經(jīng)陸續(xù)有很多大企業(yè)退出了LED照明行業(yè)，這雖然降低了市場的競爭強(qiáng)度，但其實對于整個行業(yè)的水準(zhǔn)也是不小的沖擊。而且值得關(guān)注的是，由于中國LED照明產(chǎn)業(yè)競爭激烈甚至出現(xiàn)惡化，很多國際照明巨頭甚至紛紛棄守這一領(lǐng)域，包括飛利浦、歐司朗等都出售其照明業(yè)務(wù)，GE照明也選擇退出亞洲市場專注堅守歐美市場。有業(yè)內(nèi)人士指出，雖然這些巨頭是難以招架中國市場的激烈競爭，但整體來看這對中國照明產(chǎn)業(yè)是好是壞難以預(yù)料。(來源：北京青年報)