美國(guó)科勒訴摩恩淋浴系統(tǒng)專(zhuān)利侵權(quán)案勝訴

　　美國(guó)時(shí)間8月12日，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)(PTAB)對(duì)摩恩要求審查科勒美國(guó)專(zhuān)利號(hào)為9677256的淋浴系統(tǒng)(Shower Bar System)專(zhuān)利的有效性一案做出判決，認(rèn)為摩恩沒(méi)有足夠優(yōu)勢(shì)的證據(jù)證明科勒HydroRail系列淋浴系統(tǒng)的專(zhuān)利所示權(quán)利要求的無(wú)效性。

　　2018年2月1日，科勒在美國(guó)某州北區(qū)地方法院提起了針對(duì)摩恩公司的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，認(rèn)為MoenAnnex?淋浴系統(tǒng)特別是淋浴柱部分使用了科勒已有創(chuàng)新和專(zhuān)利技術(shù)，案件編號(hào)為1：18-cv-00845。2018年5月11日，摩恩提出了一項(xiàng)動(dòng)議，要求保持待定的部分審查。

　　案件回顧

　　1、科勒訴摩恩專(zhuān)利侵權(quán)

　　2016年2月29日，科勒提交HydroRail系列專(zhuān)利，該專(zhuān)利主要為一種新型無(wú)鉆孔淋浴系統(tǒng)，可以在不用打洞或以其他方式損壞墻壁的情況下安裝，涉及到頂噴、手持花灑、軟管、淋浴柱、轉(zhuǎn)接頭等多個(gè)部位外觀設(shè)計(jì)及組裝和安裝方式。該專(zhuān)利于2016年6月23日發(fā)布。

　　科勒表示，摩恩未經(jīng)科勒許可或授權(quán)且違反相關(guān)法規(guī)的情況下，制造、銷(xiāo)售 “Moen Annex?”系列，以及型號(hào)TS3661NH的淋浴花灑固定裝置，至少侵犯了專(zhuān)利中的11項(xiàng)權(quán)利要求?？评仗岢鲆竽Χ髻r償科勒三倍賠償金，并支付科勒訴訟中產(chǎn)生的一切費(fèi)用包括法律規(guī)定的由摩恩支付的合理律師費(fèi)。

　　2、摩恩上訴要求審查科勒專(zhuān)利的有效性

　　2018年5月11日，摩恩提出了一項(xiàng)動(dòng)議，要求保持待定的部分審查。摩恩認(rèn)為科勒所示專(zhuān)利部分權(quán)利要求過(guò)于廣泛，并不具備獨(dú)特技術(shù)和創(chuàng)新含量，要求重新審查該專(zhuān)利的有效性。

　　2019年8月13日，PTAB在終決定中表示摩恩沒(méi)有足夠優(yōu)勢(shì)的證據(jù)證明科勒專(zhuān)利的無(wú)效性。

　　摩恩與科勒的專(zhuān)利“恩怨”由來(lái)已久

　　1987年，當(dāng)時(shí)摩恩公司在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提交了兩份申請(qǐng)，要求將龍頭和龍頭把手設(shè)計(jì)注冊(cè)為商標(biāo)?？评展痉磳?duì)該申請(qǐng)，理由是產(chǎn)品形狀不能作為商標(biāo)注冊(cè)。但是，當(dāng)時(shí)的上訴委員會(huì)駁回了科勒的反對(duì)意見(jiàn)?？评崭鶕?jù)地區(qū)法院的相關(guān)法律要求審查上訴委員會(huì)的決定。雙方提交了交叉簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，并進(jìn)一步提交新的證據(jù)。地區(qū)法院作出簡(jiǎn)易判決，支持摩恩?？评崭鶕?jù)地區(qū)法院的判決及時(shí)提出上訴。

　　但是此案件涉及到當(dāng)時(shí)美國(guó)專(zhuān)利法與聯(lián)邦商標(biāo)法之間存在沖突問(wèn)題，導(dǎo)致地方法院認(rèn)為摩恩的申請(qǐng)是合法，而聯(lián)邦巡回上訴法院反對(duì)地方法院的判決。

　　2011年9月16日，《美國(guó)發(fā)明法案》出臺(tái)。根據(jù)該法案，新設(shè)了專(zhuān)利審查與上訴委員會(huì)，審理當(dāng)事人提起的專(zhuān)利無(wú)效和申訴請(qǐng)求。此舉促成了美國(guó)專(zhuān)利無(wú)效制度的重大變革。近年來(lái)，不少如法國(guó)、日本也在努力改革專(zhuān)利無(wú)效制度，加強(qiáng)專(zhuān)利審查機(jī)關(guān)在專(zhuān)利無(wú)效方面的作用，以提升專(zhuān)利質(zhì)量、打擊專(zhuān)利蟑螂。

　　近，四川知名的短視頻博主用了22年的真實(shí)姓名也是賬號(hào)名——“敬漢卿”被別人搶先注冊(cè)成了商標(biāo)，表示“敬漢卿”已經(jīng)侵犯到了該公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，還讓他“及時(shí)整改更名”。

　　一直以來(lái)，商標(biāo)盜版、囤積搶注商標(biāo)等侵權(quán)行為屢見(jiàn)不鮮。從《新商標(biāo)法》出臺(tái)以來(lái)，逐漸開(kāi)始治理商標(biāo)亂像，嚴(yán)打非正常專(zhuān)利申請(qǐng)和商標(biāo)搶注、囤積行為。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2018年我國(guó)專(zhuān)利行政執(zhí)法辦案7.7萬(wàn)件;查處商標(biāo)違法案件3.1萬(wàn)件;收繳盜版制品377萬(wàn)件，刪除侵權(quán)鏈接185萬(wàn)條。

　　截止2018年數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)(不含港澳臺(tái))發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)160.2萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)18.1%，每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量達(dá)11.5件，PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)受理量5.5萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)9.0%;國(guó)內(nèi)有效商標(biāo)注冊(cè)量達(dá)1804.9萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)32.8%。