向家具“抄襲”亮出法律之劍 百強家具維權勝訴獲賠

　　“抄襲”是家具行業(yè)一大頑疾，但由于維權艱難，很多企業(yè)只好聽之任之。前不久，百強家具訴天津宣毅等公司的系列外觀設計專利侵權訴訟獲得勝訴，獲賠近兩百萬。

　　近年來，以百強家具為代表的國內大型家具企業(yè)不再沉默，紛紛拿起法律武器走上維權之路。業(yè)內人士表示，百強家具在專利維權方面的實踐，也讓行業(yè)企業(yè)重拾對家具外觀設計專利維權的信心。

　　2009年4月，北京世紀百強家具有限責任公司(下簡稱“百強家具”)向知識產權局申請了寫字臺、電視柜等多項外觀設計專利，并于2009年11月取得授權。2014年，百強家具發(fā)現(xiàn)宣毅(天津)家具有限公司(下簡稱“宣毅公司”)和天津東升家俱制造有限公司(下簡稱“東升公司”)未經許可，制造、銷售的一些列家具產品的外觀與涉案專利外觀相同，法萊德福公司還在紅星美凱龍家居商城銷售上述產品。百強家具公司遂于2014年12月向北京知識產權法院提起訴訟。

　　中國經濟網記者了解到，系列案件庭審中，宣毅公司的主要抗辯理由是，百強家具的外觀設計專利在2009年3月已經被百強家具使用在“新羅馬”系列產品上，并在“百強家具”官網上公開對外宣傳，宣毅公司認為按照該產品外觀制造的被訴侵權產品構成現(xiàn)有設計。

　　“現(xiàn)有設計”是指我國專利法第六十二條規(guī)定，即在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。

　　對此，法院終查明認可了“百強家具”官網報道的真實性和證明力，但認為宣毅公司提供的系列家具照片沒有顯示時間，無法憑此推斷認定專利申請日前世紀百強家具銷售的“新羅馬”系列家具中必然含有授權外觀設計產品，宣毅公司的現(xiàn)有設計抗辯不成立。 法院據(jù)此判決宣毅公司敗訴，立即停止侵權行為并賠償世紀家具的經濟損失以及合理訴訟支出。

　　此外，百強家具訴北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司(簡稱一統(tǒng)家具)的外觀設計專利侵權案，在北京知識產權法院的參與下，以雙方和解，后者賠償百強家具巨額賠償金告捷。百強家具通過上述的系列維權案件，共獲得數(shù)以百萬計的賠償金。

　　百強家具的委托代理人北京市中聞律師事務所律師王國華、王維維總結了百強家具的維權歷程。他們認為，家具產品外觀設計維權重在侵權行為的認定和調查取證。在本案中，維權前期調查取證主要是圍繞專利權利的穩(wěn)定性(也即是是否屬于現(xiàn)有設計)、侵權行為的證據(jù)固定以及侵權產品差別比較。

　　“家具行業(yè)企業(yè)的外觀設計維權需要勇氣，更需要謀略，自始而終地運用法律武器來保護權利是很必要的，這不僅是成功訴訟的必要條件，更應該是每一個家具企業(yè)，甚至是所有新時代企業(yè)長足發(fā)展的必要素質。”王國華認為，同時，百強家具堅定的維權信念、對專利成果完成保護的意識，也是這一系列維權戰(zhàn)爭取得勝利必不可少的條件。

　　專家表示，隨著各大家具企業(yè)維權意識的覺醒，專利申請等一系列知識產權保護工作得到重視，再加之相關領域法律法規(guī)的完善，家具設計侵權將不再是攻不下的壁壘。(來源：中國經濟網)