2008年7月,任某向許某承租了位于福州市鼓樓區(qū)一處面積達(dá)1200平方米的產(chǎn)權(quán)房,任某打算將其裝修后用于經(jīng)營(yíng),承租合同約定到期的期限是2015年2月。
合同簽訂后,任某支付了12萬(wàn)元的押金便搶時(shí)間裝修,打算盡快開(kāi)業(yè)??傻搅?009年8月,這處房屋被列入了福州一公園的改造項(xiàng)目拆遷范圍。很快,拆遷工程處向房東許某發(fā)出了《限期搬離通知書(shū)》,房東許某立即要求租客任某服從大局,搬離租賃的房屋。
對(duì)于房屋遭遇拆遷,在雙方簽訂合同時(shí)就有約定,但卻沒(méi)有注明房屋的裝修費(fèi)用要怎么算。
房東領(lǐng)走裝修補(bǔ)償 判決后卻遲遲不還
另一邊,拆遷工程處已經(jīng)委托福州市財(cái)政投資評(píng)審中心鑒定房屋的裝修費(fèi),并終確認(rèn)這處房產(chǎn)在當(dāng)時(shí)市場(chǎng)條件下的裝修費(fèi)用為706007元。
為了配合市政建設(shè),租客任某只得搬離房屋。很快,房東許某從拆遷工程處拆遷安置費(fèi)、搬遷費(fèi)和那筆70多萬(wàn)元的裝修補(bǔ)償費(fèi)。任某知道后立即向福州市鼓樓區(qū)法院提請(qǐng)?jiān)V訟。鼓樓區(qū)法院做出一審判決,支持任某的部分訴求,認(rèn)定押金、搬遷費(fèi)和裝修補(bǔ)償費(fèi)用應(yīng)該由房東許某退還給租客任某。一審判決后房東許某不服向福州市中院上訴,福州市中院終駁回了上訴,維持原判。判決下來(lái)后,房東許某卻未按照生效裁判文書(shū)要求履行有關(guān)義務(wù),任某又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
法院申請(qǐng)跨省查詢執(zhí)行 追回88萬(wàn)余元
鼓樓區(qū)法院依法對(duì)被執(zhí)行人在福州農(nóng)村商業(yè)銀行的銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)和扣劃,執(zhí)行標(biāo)的1.1萬(wàn)余元。由于沒(méi)有查找到被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn),案件一時(shí)無(wú)法執(zhí)結(jié)。
2014年12月,全國(guó)執(zhí)行信息網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)投入試運(yùn)行。鼓樓區(qū)法院通過(guò)該網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)提請(qǐng)對(duì)本案進(jìn)行查詢,很快就收到反饋信息:被執(zhí)行人許某在興業(yè)銀行北京多個(gè)支行的賬戶內(nèi)有可供執(zhí)行的銀行存款。執(zhí)行人員立即向銀行發(fā)出協(xié)助凍結(jié)的要求,對(duì)被執(zhí)行人許某的三個(gè)銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)。12月22日下午,執(zhí)行人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)向銀行發(fā)出協(xié)助扣劃88萬(wàn)余元的指令。當(dāng)天下午,協(xié)助執(zhí)行的銀行將這筆被執(zhí)行款匯入法院指定的執(zhí)行專戶。本案得以順利執(zhí)結(jié)。
聲明:以上文章或轉(zhuǎn)稿中文字或圖片涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在及時(shí)聯(lián)系本站,我們會(huì)盡快和您對(duì)接處理。
標(biāo)簽: