大小城市房?jī)r(jià)背離的邏輯：供求關(guān)系在起作用

 唱空樓市的專(zhuān)家年年有，“空軍一號(hào)”非一位十年前就開(kāi)始唱空的海歸經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫屬。他一直把目標(biāo)定在一線城市，預(yù)測(cè)的降價(jià)幅度常常是“兩年降四分之一”、“五年腰斬”。近一次預(yù)言發(fā)表在上月，“房地產(chǎn)泡沫未來(lái)數(shù)月內(nèi)破滅，多不到一年。”

前些年他特別受大眾歡迎，被視為手握水晶球的預(yù)測(cè)大師。 近兩年他的預(yù)測(cè)卻開(kāi)始成為大眾眼中的笑柄，即便如此，他依然堅(jiān)持己見(jiàn)。也許他是了解預(yù)測(cè)界規(guī)律的——“大膽預(yù)測(cè)吧！錯(cuò)了沒(méi)人記得，一旦蒙對(duì)一次你將一夜成名。”

內(nèi)地不斷爆出的“鬼城”現(xiàn)象，又給了“空軍”新的“彈藥”。但一線城市的房?jī)r(jià)走勢(shì)卻始終堅(jiān)挺。

統(tǒng)計(jì)局這次的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與大眾的感受終于一致了：今年房?jī)r(jià)漲幅的城市正是北京、上海、廣州、深圳。

2010年以前，中國(guó)樓市的漲跌是全國(guó)基本同步的，只是在幅度上有所不同。但近三年來(lái)，一線城市與三四線城市之間的價(jià)格走勢(shì)，背離程度越來(lái)越大。甚至在二線城市之間也開(kāi)始分化，例如浙江三大城市杭州、寧波、溫州樓市一直低迷，溫州諸多豪宅價(jià)格甚至對(duì)折。為什么許多中小城市在降價(jià)，一線城市卻在大漲？

歸根到底，依然是供求關(guān)系這個(gè)基本的商業(yè)原則在起作用。

三四線城市和溫州這些炒作過(guò)度的城市，地方政府完全依賴(lài)土地財(cái)政，拼命擴(kuò)大土地供應(yīng)。近去中部某省會(huì)城市考察，這個(gè)城市近幾年的GDP增速常常全國(guó)奪冠，但平均房?jī)r(jià)只有7000元/平方米左右，遠(yuǎn)低于周邊省會(huì)，在本省范圍內(nèi)也非。

原來(lái)這個(gè)十多年前人口剛過(guò)百萬(wàn)的城市，規(guī)劃要聚集千萬(wàn)人口，城區(qū)面積以10倍的速度增長(zhǎng)。每規(guī)劃一個(gè)新區(qū)，搬去幾個(gè)機(jī)構(gòu)、大學(xué)，就開(kāi)始大規(guī)模賣(mài)地；一個(gè)新區(qū)還未填滿，第二個(gè)新區(qū)又開(kāi)始四通一平。建設(shè)新區(qū)的目的不是產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，而是以賣(mài)地為終目標(biāo)。

這個(gè)省人均收入的城市，2009年至2011年房?jī)r(jià)每年上漲50%，市政府強(qiáng)租農(nóng)民土地開(kāi)發(fā)新區(qū)，面積超過(guò)老城區(qū)，被官方媒體大規(guī)模曝光。近去參觀發(fā)現(xiàn)，新區(qū)建設(shè)速度不減，國(guó)內(nèi)排名前列的大開(kāi)發(fā)商悉數(shù)進(jìn)駐。但新樓盤(pán)開(kāi)盤(pán)價(jià)與兩年前相比已有20%~40%的下降。

巨量的供應(yīng)超越了本地人口的消化能力，這兩個(gè)城市家家戶戶基本都擁有兩套或以上的房產(chǎn)，不僅居住需要早被滿足，投資需求也已經(jīng)透支。如果沒(méi)有后續(xù)大規(guī)模人口導(dǎo)入，此類(lèi)城市必然會(huì)出現(xiàn)空城甚至鬼城現(xiàn)象。

四大一線城市的供需關(guān)系恰恰相反。從地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴(lài)程度來(lái)看，一線城市相對(duì)較輕。北上廣深擁有中心地位和要素聚集效應(yīng)，各有自己強(qiáng)勢(shì)而健康的產(chǎn)業(yè)，雖然賣(mài)地收入一般高于其他城市，但對(duì)財(cái)政的貢獻(xiàn)比例較低。例如上半年房?jī)r(jià)漲幅的廣州，多年來(lái)賣(mài)地收入還不如杭州、南京甚至大連和武漢。

一線城市的醫(yī)療、教育、文化、就業(yè)資源吸引著全國(guó)的人才和富裕階層，還有大量海歸，為高端房產(chǎn)提供著源源不斷的有支付能力的消費(fèi)人群。在可以預(yù)見(jiàn)的五年之內(nèi)，大小城市房?jī)r(jià)背離的趨勢(shì)依然會(huì)持續(xù)。